J'ai un peu peur de l'avenir des e-feds anciennes, notamment de la WWA, de la FGB ou encore de la SoW.

Car il se crée une mode en ce moment, à savoir l'émergence de nouvelle e-feds avec des habitués de feds anciennes. Je pense à la UCW, à la ACW, la BSW ou encore la NHPW.

Le problème n'est pas vraiment les feds, mais plutôt les joueurs. Se dire qu'être dirigeant d'une e-fed est cool, car on peut laisser libre cours à toutes nos idées et storylines. C'est vrai. Mais cela demande également beaucoup d'investissement.

Combiner la direction d'une (ou plusieurs) feds ET participer en tant que joueurs à d'autres feds, cela demande un GROS investissement, de l'organisation et de la conviction.

Or, beaucoup d'entre nous se surestiment à ce niveau là. Et par conséquent ils doivent faire des concessions, et partir de certaines feds :
- soit pour s'occuper de la sienne
- soit se concentrer sur une ou plusieurs feds

J'ai eu les deux cas. Et les feds qui en soufrent le plus, ce sont les anciennes feds : SoW, WWA, FGB. Voire UCW.

La SoW existe depuis 2007 si mes souvenirs sont bons. Avant la storyline d'invasion, elle était au bord du gouffre : 12 actifs seulement pour autant de lutteurs, et seulement deux bookers pour faire tous les shows, et toujours les mêmes. Depuis, la FWE et la ACW vont fusionner avec la SoW.

Cependant, sur les 24 lutteurs que comptent la FWE/ACW, moins d'une dizaine d'entre eux promotent. Les autres sont aux abonnés absents. C'est bien beau de dire "cool, on va participer à une storyline d'invasion ! J'embarque !", mais encore faut-il s'y mettre.

Ce n'est donc pas certain que la SoW survive à cause de ça.

La FGB existe depuis 4 ans. Kronos est seul maître à bord, et booke lui-même tout le show. Oui mais voilà, plus aucun commentaire de show à part deux-trois irréductibles, et quelques départs en pleines storylines. La motivation s'envole par conséquent, et de ce fait, l'idée de la fermeture traverse l'esprit.

Idem pour la WWA qui existe depuis juillet 2008. De moins en moins de commentaires, de moins en moins de bookers, de moins en moins de participation et de plus en plus de départs depuis l'émergence de nouvelles feds (j'en ai enregistré plusieurs depuis ce mois-ci). A cela, vient plusieurs idées : suppression de AXE, réduction de matchs, et donc shows moins importants, voire la plus grave de toutes, la fermeture. Là encore, on a beau faire, la motivation est moindre car les joueurs ne s'investissent pas ou peu pour la plupart.

La UCW est la fed qui accuse le plus le coup. Admins absents, manque d'activité, elle est proche de fermer. Heureusement que les joueurs font tout pour qu'elle ne ferme pas. Mais les faits sont là, ell est en déclin, faute de moyens et de piliers.

La NHPW est elle aussi sur une pente descendante, malgré un bon concept, faute de participation là encore, ou d'investissement.

A cela s'ajoute entre autres les moyens illégaux pour ramener du monde dans leur propre fed. Cela peut paraître un détail, mais ce détail fait mal dans la mesure où on incite quelqu'un à aller sur une fed et moins, ou plus du tout, dans l'autre.

Mais au final, c'est l'envie de participer à quelque chose de nouveau qui fait mal à ce qui existe déjà. Et plusieurs issues sont possibles :
- Au début c'était nouveau, donc génial. Mais maintenant je me rend compte que je n'aurai pas le temps de m'en occuper. C'était le cas de la ACW version 1 ou de la FCW.
- La fed grandit vite, les débuts sont explosifs, mais maintenant, je me rend compte que je ne pourrai pas participer à une nouvelle fed. C'était le cas de la ACW v2 de la FWE et du WP.

C'est bien dommage de voir de bonnes feds fermer.

J'ai oublié de préciser un point qui a sa place dans ce post : les excuses liées aux départs/ralentissements.

Pourquoi inventer des excuses pour justifier des départs, des absences ou de l'inactivité ? C'est un manque de respect envers les dirigeants. Ils ne sont pas dupes, ils savent que pour la plupart, quitter une fed ou refuser de s'acquérir des services comme le booking n'est dû qu'au fait qu'on veut passer du temps sur une autre fed, ou participer à une nouvelle fed. Tout se sait, tout se constate.

Dites vraiment le fond des choses, par respect.

Je vais être honnête, je trouve ça un peu excessif. La crise pour la WWA ? Peut être un petit passage a vide, mais j'appellerais pas ça une crise. Le gros problème c'est le booking, avoir repris l'ancienne méthode me parait une bonne idée. Niveau participation, je pense qu'on est dans une période de l'année ou le temps manque, c'est comme ça que je le ressent.

Quand a la naissance d'autres fed', la ACW est née d'idées sérieuses, la V1 aurait pu fonctionner longtemps si on avait pas eu un gros pépin. Certes je gérais une partie de la fed', et jusqu'à la fermeture, j'ai toujours été actif ici. La BWS, est née d'une envie de faire quelque chose de nouveau par les admins. J'ai tout de suite adhéré, parce qu'il est bon d'avoir un peu d'alternance. C'est pas pour ça que je pense a quitter la WWA.
Je ne suis plus, ni a la UCW, ni a la FGB, je ne sait pas comment ça c'est passé/ se passe là bas.
Quand a la SOW, je participe a l'invasion, mais je n'ai pas promoté. J'en suis désolé, j'aurais bien aimé "m'y mettre" mais la motivation n'est franchement pas là. Il est possible que ça change, et je l'espère.

Bon, c'est un peu creux ce que je dit, mais je trouve que penser a fermer la WWA, c'est un peu dommage, alors que la fed conserve des bases assez solides.

De moins en moins de booker ? Revenons il y a pas si longtemps que ça, à la 100ème de Bash, il y a trois semaines, il me semble que tous les bookings sont partis dans la journée ou presque certes, pour le PPV et le dernier Bash il y a eu un manque mais cela arrive de temps en temps.
Et puis pense aussi qu'en ce moment il y a certaines personnes en vacances d'autres qui peuvent avoir des examens ou des bac blancs (ou brevets blancs), enfin je pense que le problème ne vient pas des "nouvelles feds", il me semble d'ailleurs que l'an dernier il y avait eu le même genre de ralentissement à une période similaire.

Comme je l'ai dit, je ne rejette pas la faute à la création de nouvelles feds, mais du fait qu'on est tenté d'explorer de nouveaux horizons, et donc de délaisser là où on était bien établi.

C'est un fait qui a été prouvé à la FWE notamment (trente lutteurs à ses débuts) et la BSW (pas mal de participation et de commentaires pour son premier show). Parce que c'est nouveau, il y a toujours de l'intérêt dans ces nouveautés quitte à délaisser le reste. Même le WP a eu une floppée de membres et la motivation y était.

Après, on peut aussi parler du problème qu'ont pu avoir ces nouvelles feds, à savoir tenir la cadence. La FWE a plongé faute de motivation. La ACW a chûté parce que Banks a abandonné, la ACW v2 a fermé faute de participations. Idem pour la WP. Et la UCW s'approche dangereusement vers la case fermeture car deux des trois admins ne sont plus là.

Ces deux points convergent vers une cause : on se dispatche sur trop de feds, et donc on s'épuise beaucoup plus. Comme je l'ai dit dans mon post, plus on est dans des feds, plus grand est le lot d'efforts à faire et d'investissement, sans compter l'organisation à planifier entre toutes ces feds pour rester un minimum actif.

Peut -tu blâmer ces gens ? Tu es venu aussi à l'ACW v1&2, la BWS et surement la FWE, après je sait pas si tu es toujours aussi présent qu'au début mais j'en doute, mais si tu y arrives bravo parce que moi je pourrais pas.

A la FWE j'étais dans l'équipe créative avec Ankaa entre autres

Je suis assez d'accord.

Même si je fais partie de ceux qui sont dans plusieurs e-feds.

Dont j'ai même été un co-créateur (FWE | BWS).

Par contre, je vais parler rapidement d'un point : les bookings.
Là, je pense pas que je sois une source de problèmes.

Plusieurs fois, à la SOW ou à la WWA, quand il manque un booker juste avant un show, je suis là (là en est la preuve, Lion m'a donné un "gros" match pour demain tout à l'heure).

Ah, et je pense pas que les différentes feds couleront (ce que je ne pense pas, que ça soit des anciennes de la WWA, SOW et FGB voir les plus récentes avec la NHPW, l'UCW et la BWS).
C'est plus une période qu'autres choses je pense.

Finalement, un exemple concret de quelqu'un qui arrive à être dans plusieurs feds : toi Lion. Si ma mémoire est bonne, tu es à la WWA, la FGB, la SOW, la UCW et la BWS.

Donc, si quelqu'un arrive à être dans 5 feds en même temps, les autres peuvent bien gérer je pense 2 feds.

Pour mon cas personnel, je relativise peut être plus d'autres, je sais pas, mais il y a quelques choix de storyline de la WWA que j'aurais pu carrément mal prendre, et me dire "puisque c'est ça je me casse chez le voisin", plus particulièrement : défaite pour le Lynx Championship à Destruction 2010 au profit d'une Urumi absente, déculottée magistrale au Crossroad Tournament alors que je me suis cassé le bonnet pour promoter, alors qu'en terme de résultats Kronos et Sabre ont tout gagné malgré une seule promo de Kronos ; et enfin défaite en openner contre Bilal à Avalanche 2011 pendant que des types comme John Terrence, ou même Flow, ont des title shot alors que dans le même temps je me force à booker deux matchs pour pas vous laisser dans la merde et que le PPV soit à l'heure.

Après, je me permet de dire ça ici parce que ce n'est pas une découverte pour toi, et je sais que c'est qu'un jeu, mais sur le coup ça fout les boules. Mais cela dit, je comprends tout à fait que vous n'êtes pas des surhommes et que vous ne pouvez pas faire QUE des bons choix storyline, je comprends que tous les participants ici aimeraient gagner en Main Event de PPV, que gérer une efed c'est beaucoup de boulot, et je comprends enfin que sans bookers, la fed meurt, donc je prend les choses comme elles viennent. Comme je te l'ai déjà dit en one to one, Lion Kay, il y a dans tout ça certainement le désire d'avoir plus d'exposition du fait d'une popularité déjà établie, ou peut être aussi un manque de recul face aux choix storyline...

Là, Erik, on parle d'autre chose, à savoir un manque de communication entre les joueurs et les admins.

Faut pas se leurrer, nous ne sommes pas partout, nous n'avons pas les yeux partout (sinon on n'aurait pas nommé des modo), donc oui, on peut passer à côté de plusieurs choses.

Un exemple flagrant me vient en tête : on voulait faire une storyline entre William Banks et OTA sous couvert d'histoire de famille. C'était suite à une discussion avec OTA puis une promo à deux où ils instauraient ce lien. Si je n'avais pas été sur la CB de la ACW v1, j'aurais mis en place cette storyline car Banks n'est pas venu me voir pour dire qu'il ne pouvait plus blairer OTA et qu'il ne voulait plus avoir à faire avec elle.

Manque de communication.

Nous ne mordons pas, vous pouvez venir nous voir, que ce soit sur MSN ou par MP. Certains comme Bob ou Erik l'ont fait, on ne les envoie pas chier, on les a écouté. Donc il ne faut pas hésiter à venir nous voir même pour des propositions de storylines.

Bon, je veux gagner les WarGames puis m'incruster dans le main-event de SS&P ?

C'est bon ?

Sauf cas contraire, le Wargames a toujours été le Main Event de SS&P.
Quant à le gagner... t'es sage ?

Nan mais M-E d'SS&P = World Title Match, bien que le dernier soit le WarGame.

Oui je suis sage, et je book !