Vous pourriez pas nous pondre un exemple de deux rosters, juste pour voir ??
Et le champion, il peut aller dans les deux brands ?? Car sinon, y'a un show qui va être lésé, non ??

On travaille juste actuellement pour voir ce que doneraient ces rosters. Je vais pas donner les noms, pour éviter d'avoir à en refaire un. Le second show aurait (selon les plans actuels) lieu le lundi. Un roster aurait 13 membres, l'autre 14. Les titres WWA, tag team et Wire seraient communs et se baladeraient dans les deux shows, alors que le Lynx serait exclusif à Bash et qu'un autre titre serait créé exclusivement pour le nouveau show.

Cette réponse te convient Sharpy? Bien évidemment, ceci n'est encore qu'un projet, ce n'est pas assuré que nous l'installions finalement comme ça.

Tu me donnes encore plus envie que ça soit mit en place

Idem. Je trouve que cette idée est vraiment excellente et je n'y vois aucun inconvénient.

Donc je vote pour Roster séparé.

Si c'est le cas, j'ai hâte de voir ce que va donner le nouveau show avec rosters séparés

Vous comptez faire deux shows sur exactement le même modèle ? Ou bien vous avez un plan pour faire un show avec une spécialité qui le différencirait, ou des brands de niveaux différents ou bien .... je sais pas quelque chose qui donnerait de l'identité à un nouveau roster ?

Les deux shows seront plus ou moins équilibrés au niveau du Roster et du nombre de match par show (5 matchs).

Trois choses vont différencier chaque show :
- Une ceinture unique à chacun
- Un General Manager pour chacun
- La composition du Roster

Et bien sûr les feuds qui vont ponctuer chaque show.

Joe Tanto sera catapulté Chairman de la WWA, et aura donc un oeil sur les deux shows.

Pour répondre plus précisément à ta question, on ne va pas faire comme RAW et Smackdown au point de vue approche (Entertainment pour RAW, lutte pour Smackdown!).

Non mais vous auriez pu décider de faire un show A et B avec des rosters pas tout à fait égaux dans la "force" des e-feddeurs. Ou bien réserver un show pour le dévellopement des jeunes.

Je ne dis pas que ça aurait été la bonne décision mais c'était une possibilité, d'où ma question. Je te remercie pour ta réponse claire et précise.

Un équilibre est plus intéressant, du moins pour démarrer, pour donner aux show la possibilité de se démarquer équitablement.

Et puis, les rapports entre les GMs et leurs roster allant être différents (un heel et un face), ça devrait donner des indentités de shows bien différentes...